惟名桃子 twitter账号-小红书账号拆解案例

双方已形成合法有效的外卖餐饮服务合同。小潘点餐时，鱼香但这些额外的肉丝食材几乎占据了整个菜品的大部分位置，小潘实际拿到的实物生起诉商鱼香肉丝

经过与外卖平台客服的沟通，

红星资本局10月10日消息，展示法院判决该烧烤店应向小潘支付三倍赔偿，图片不符合一般消费者对该菜品的不符认知，

按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，大学在这份餐食中却成了“配角”。家获应当按照消费者的赔元要求增加赔偿其受到的损失，

小潘是外卖重庆市江津区一所高校的在读学生。
外卖商家展示的鱼香鱼香肉丝
收到餐食后，且其中混杂占比较大的肉丝其他菜品，故认定为500元。实物生起诉商故认定该烧烤店存在欺诈行为。展示因此向法院提起诉讼。但遭到店老板拒绝。小潘与烧烤店老板取得联系，因赔偿金额不足500元，消费金额为31元，小潘通过某外卖平台在一家烧烤店下单点餐，
据此，重庆市江津区人民法院近期审结了一起因外卖实物与宣传照片不符而引发的餐饮服务合同纠纷案。小潘认为烧烤店的行为构成欺诈，小潘通过网络平台在某烧烤店点餐，菜品内容虽多了两个菜花和一根香肠，
法院审理认为，2024年4月5日凌晨，表达自己的不满并提出赔偿要求，小潘发现原本应是“主角”的鱼香肉丝，为五百元。收到的鱼香肉丝与商家在平台上展示的照片存在显著差异，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，这与下单时商家展示的图片严重不符。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，据重庆江津法院消息，鱼香肉丝却没有多少，订单中包含一份售价15元的鱼香肉丝。

很赞哦!（11）